Después de haber leído «ensayo sobre la ceguera» y enterarme que existía una continuación, me he seguido con este libro, sin embargo no es lo que pensaba, no es ni siquiera medianamente bueno
El argumento es muy simple, el tratar de imaginarnos ¿Cuál sería el comportamiento correcto del gobierno si en unas elecciones se obtuvieran un 80 por ciento de votos en blanco? ¿Y si se repitiesen las elecciones y en segunda vuelta se obtuviese todavía un porcentaje mayor de votos en blanco? Este es el punto de partida de esta inquietante historia. ¿Quién tiene la culpa de que toda la población de una gran ciudad decida voluntaria y espontáneamente votar en blanco
Una continuación de la ceguera blanca (de ensayo sobre la ceguera) o es que acaso han adquirido todos lucidez y por eso votan en blanco
En fin, esta obra se separa en todos los aspectos de su antecesora, si bien repite de pronto a dos o tres personajes, lo hace mas como para tapar un libro cuya historia ya no iba a ningún lado, y si ya no te interesaba el libro a la mitad, menos lo hará cuando recurra a ellos para parchar y extender, otra similitud es la ausencia de nombres, eso si, los personajes de «ensayo sobre la ceguera» siguen siendo identificados como, el médico, la mujer del médico, la exprostituta o chica de las gafas oscuras, el hombre de la venda o el tuerto, etc.
Muy rebuscado, muy repetitivo, como que engordado con monólogos, nada que ver con el nivel de sus demás obras de Saramago, pero creo que esta no solo es su peor obra, también es uno de los peores libros que he leído, y me ha costado trabajo acabarlo, pues mas de una vez quise aventarlo a la basura.
Ni siquiera el morbo de estar en las elecciones, y de echarle un vistazo a un futuro apocalíptico posible si todos votaron en blanco hace descartable este libro, el cual lo único que recomiendo es evitar y olvidar que existe, con pasajes interesantes (no muchos) pero en conjunto un verdadero dolor de leer.
