Vistazo a X-Men: Días Del Futuro Pasado

Llega otra entrega del universo Marvel y nuevamente de los hombres X, en esta cinta que a película reúne a mutantes de la trilogía original como Sir Ian McKellen (Magneto), Patrick Stewart (Profesor X), Hugh Jackman (Wolverine) o Halle Berry (Tormenta), con los nuevos personajes de ‘Primera generación’ James McAvoy (Profesor X, en su versión del pasado), Michael Fassbender (Magneto, en su versión del pasado) o Jennifer Lawrence (la joven Mystique).

La trama esta basada en una famosa historia del cómic con el mismo nombre (escrito en 1981 por John Byrne y Chris Claremont), pero tuvieron que hacer algunos ajustes con el fin de hacer que encaje con el universo de la película. Por ejemplo, en los cómics, se suponía que era Kitty Pryde, es enviado de vuelta al pasado, pero la Kitty Pryde (interpretada por Ellen page) de las películas ni siquiera había nacido en 1973. Entonces se dieron cuenta de que tendría que ser Wolverine, porque él tiene un factor de curación mutante y la longevidad, lo que significa que el mismo actor que lo podría jugar en el pasado y el futuro.

Tomamos la decisión de hacer viajar al pasado a Wolverine por muchas razones, algunas de ellas obvias y algunas de ellas más sutiles. Una razón es que él es el protagonista de la franquicia, y probablemente el personaje más querido entre el público general. Probablemente, la mayor razón es que cuando empezamos a pensar en las realidades logísticas de que la consciencia de Kitty fuese enviada al pasado, a su yo más joven, en lugar de enviar su cuerpo físico, era imposible. Obviamente, en los cómics es Kitty… pero estás hablando de una actriz (Ellen Page) que, en la época de Michael Fassbender y James McAvoy, habría tenido 20 años bajo cero. Así que comenzamos a pensar de nuevo, y el primer reflejo fue que tenía que ser un personaje que no envejeciese. Wolverine es el único personaje que tendría el mismo aspecto en 1973 que en el futuro

guionista Simon Kinberg en entrevista para la revista Total Film,

Hombres X, Días del futuro pasado

Su predecesora, ‘X-Men: Primera Generación’, dirigida por Matthew Vaughn, me pareció una gran película, pero con algunos puntos débiles, tanto en el ritmo como en algunas subtramas de mutantes y esta segunda, y esta segunda al querer juntar con la primera trilogía, consiguió a Synger, que ya dirigió las dos primeras entregas de X-Men (y se nota), logrando que conecte muy bien con el resto de entregas de la saga X-Men, tanto su predecesora como la primera trilogía.

La actuación realizada por James McAvoy es simplemente de primera clase, y en resumidas cuentas puede que ‘X-Men: Días del futuro pasado’ no guste a todo el mundo, pero es una película de superhéroes bastante seria, bien planteada, y un entretenimiento asegurado.

En una escena post-créditos, al cambiar toda la historia surgirá otra amenaza, se ve por el desierto de Egipto a muchos humanos súbditos alabando a un mutante que construye una gran pirámide con sus poderes telequinéticos, de esta forma se da a conocer a uno de los villanos mutantes y el más poderoso de la historia de todos los tiempos es conocido como Apocalipsis y a su lado se observan 4 jinetes…

X-Men: Días Del Futuro Pasado

Título original
X-Men Days of Future Past
Actores
Hugh Jackman,  Jennifer Lawrence,  James McAvoy
Director
Bryan Singer
País
Estados Unidos
Año
2014
Clasificación
B
Duración
125 minutos
Género
Accion

Vistazo a La Chica Del Dragón Tatuado

«La Chica Del Dragón Tatuado» es el titulo en español a «The Girl With The Dragon Tattoo», también conocido como «la chica con el tatuaje de dragón» o «los hombres que no amaban a las mujeres», esto a causa de que esta basada en el libro homónimo y best seller global de Stieg Larrson, además es la primera parte de una trilogía conocida como Millenium. Y si a todo esto le agregamos que es un remake de una pelicula sueca.

La referencia obligada por tanto es desde luego, la adaptación sueca del mismo material que realizó Niels Arden Oplev en 2009, protagonizada por Michael Nyqvist y Noomi Rapace.

Es muy difícil si no imposible el evitar las comparaciones entre las dos versiones de la película y los personajes respectivos, debido a principalmente que la versión sueca es muy reciente y ya es considerada por muchos un clásico del cine, además de que la serie Millenium como libro es un best-seller de estos tiempos.

Es bastante obvio que la cinta norteamericana encabezada por el Sr. Fincher esta realizada con un presupuesto mucho mayor que el que tuvo la pelicula sueca de Niels Arden Opler en su momento. Mientras que los dos son directores apasionantes y reconocidos, en realidad me inclino un mucho más hacia el crudo original. me dirán que no es un remake, si no una reinterpretación del libro, otra versión, pero realmente quien ve las dos peliculas ve que se copian muchos elementos y trata de usar los mismo recursos en muchas partes, quitándole cosas y agregando otras, y a mi parecer se agregaron solo inconsistencias o personajes de sobra y se quitaron cosas clave que daban fuerza a la trama.

Continuando, el Remake de David Fincher tiene lo suficiente para mantener la película continua en pie, pero carece de una horda de cualidades específicas que logro Oplev en la versión sueca de la chica con el tatuaje de dragón (Man som Hatar kvinnor).

La chica del dragón tatuado
La chica del dragón tatuado

No me malinterpreten, Fincher es un excelente director con thrillers como Seven (1995), El Juego (1997) y con la inolvidable El Club de la Pelea (1999), luego vinieron La Habitación del Pánico (2002), Zodiaco (2007), El Caso Curioso de Benjamin Button (2008) y la sobrevalorada Red Social (2010), y de hecho los créditos de apertura están impresionantes, tanto visual como de audio, además de tener una muy buena edición y movimientos de cámara

Algunos de los desaciertos se centran en la conformación de los personajes principales, Blomkvist se convirtió en un personaje tan fuerte que Lisbeth se transformó entonces en una chica más retraído y vulnerables con el fin de complementar el nuevo Blomkvist. Ella todavía tiene la actitud, la agresividad y rabia, pero también presenta una zona tranquila tímida que no estaba en el original, así como más de un lado romántico.

En la adaptación (mutilación) David Fincher se las arregla para revelar todos los detalles equivocado en todos los momentos equivocados, destruyendo cualquier misterio o suspenso de la historia de la niña desaparecida. Que, a pesar de ser el centro del libro, es simplemente pasado por alto y deja muchos agujeros en la historia; En su lugar, se obtiene un rápido salto hacia adelante cuando [SPOILER] la hija religiosa de Blomkvist (de la nada) señala la pista vital que resuelve el caso [fin del SPOILER], y luego toda la información relacionada es recogida por Lisbeth en 5 minutos.

Aquí pues tenemos un thriller de misterio tan frío, tan distante y tan falto de energía que se siente ni misteriosa ni emocionante. Se sigue la trama de la película original muy de cerca, y sin embargo, hace una serie de pequeños cambios que afectan drásticamente su credibilidad. También estoy perplejo por la curiosa decisión de mantener la configuración de Suecia, parecía lógico que debía cambiar la localización de la historia a un lugar más apropiado, por ejemplo Estados Unidos o Gran Bretaña

El personaje de Lisbeth es la que a mi parecer tampoco llega al nivel de la sueca, en la que era una protagonista femenina fuerte y tiene un carácter imprevisible y atractivo, que se le tiene que buscar y perseguir por que es huidiza y desconfiada… acá solo es una retraída que se enamora de cualquier figura paterna.

Voy a hacer esto fácil: Ver el original en lugar de la nueva versión. En pocas palabras, el original es mejor. buen cine de suspenso (thriller), filme perturbado

 http://www.dragontattoo.net/

La Chica Del Dragón Tatuado
The Girl With The Dragon Tattoo
poster Director: David Fincher
Actores: Daniel Craig, Rooney Mara, Christopher Plummer
Género: Thriller
Clasificación: B-15
Duración: 160 mins.
País Origen: Estados Unidos
Año: 2011

Vistazo a Los Hombres Que No Amaban a Las Mujeres

Esta pelicula es una muy buena recomendación, aunque la conozco con el nombre de «la mujer con el tatuaje de dragón» (The Girl with the Dragon Tattoo), aunque también es conocida como Millennium I y que viene siendo una excelente una novela negra, policiaca; Los hombres que no amaban a las mujeres (traducción al español de Män som hatar kvinnor, literalmente Hombres que odian mujeres) es una novela del autor y periodista de conciencia social sueco Stieg Larsson, el primero de su Trilogía Millennium (Millennium Trilogy).

cartel
los hombres que no aman a las mujeres

Dirigida por Niels Arden Oplev, y protagonizada por Noomi Rapace y Mikael Nyqvist, es una cinta oscura e inquietante y aunque el inicio es algo flojo, nos va sumergiendo perfectamente en la atmósfera y sin darnos cuenta ya estamos inmersos en ella,  es de aplaudir también el soberbio trabajo de Noomi Rapace creando una Lisbeth Salander oscura y fría pero muy humana, toda una heroína, para mi lo mejor de la cinta.

No se como describirla sin caer en spoilers, es una obra con una muy cuidada fotografía, buena música, historia original y con interés, y sobre todo, en general buenos actores; en cuanto a la trilogía y basándome en lo que es la novelas, puedo decir  que la la trilogía de Stieg Larsson es con diferencia de lo mejor que podemos encontrarnos.

Una de las peliculas que hay definitivamente que ver,este envolvente thriller escandinavo es imperdible, aunque si se pasa ahorita, uno puede ver la versión gringa que ya se ha comenzado a filmar y que seguramente tardara al menos dos años en aparecer en la pantalla grande

hombres que no aman a las mujeres
los hombres que no aman a las mujeres

Los Hombres Que No Amaban a Las Mujeres
Man som hatar kvinnor
http://www.loshombresquenoamabanalasmujeres.es/ http://es.wikipedia.org/wiki/Los_hombres_que_no_amaban_a_las_mujere
Director: Niels Arden Oplev
Actores: Sven-Bertil Taube, Michael Nyqvist, Noomi Rapace, Peter Harber
Género: Thriller
Clasificación: B-15
Duración: 152 mins.
País Origen: Suecia/Dinamarca/Alemania
Año: 2009

Vistazo a Crepúsculo La Saga: Eclipse

No aprendo, después de ver la anterior parte de la saga y gritar a los cuatro vientos, voy a ver está al cine y a contribuir a la taquilla de una pelicula que me ha aburrido todo el tiempo y que no merece tanta audiencia.

Vistazo a Crepúsculo: Luna Nueva, fue mi opinión con la parte anterior, ay ahora volveria a repetir muchas cosas de lo mismo, ya que vuelve a recurrir a poner el actor todo el tiempo enseñando abdomen y puedo asegurar que es de lo único de que hablaran las seguidoras, ya que la historia es la peor de la saga y sencillamente me he aguantado el sueño.

Del Genero Fantástico/Romance. La Película es una Secuela de Vampiros y Hombres lobo. Donde en esta la tercera entrega de la saga ‘Crepúsculo’, titulada ‘Eclipse’, prodremos ver poca acción, poco romance, momentos forzados, diálogos  que parecen monólogos y que no suenan mas que en una platica de borrachos.

Lo peor pues son esos diálogos, casi todo su lánguido y muy patético metraje consiste en conversaciones entre Bella y Edward, Bella y Jacob, Edward y Jacob y Edward, Bella y Jacob. Esto estaría bien si cualquiera de los tres fuera un conversador inteligente.

crepusculo

Esta cinta viene a ser un capitulo malo de una telenovela, y que solo al que sigue sin perderse ni uno solo de la serie podria interesarle, quien llegue sin haber estado en contacto con el libro o con las peliculas anteriores, puedo asegurar que le parecera aun peor la cinta y no entendera casi ni una de las situaciones que se dan en ella, una pelicula para ver si te quieres chutar toda la serie y evitar si no has visto ni veras el resto.

Por cierto, el cine algo vacio, ya que es entre semana y aun esta el mundial

http://www.eclipsethemovie.com/

Crepúsculo La Saga: Eclipse
The Twilight Saga: Eclipse

Director: David Slade
Actores: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner
Género: Romance
Clasificación: B
Duración: 124 mins.
País Origen: Estados Unidos
Año: 2010