Vistazo a X-Men: Días Del Futuro Pasado

Llega otra entrega del universo Marvel y nuevamente de los hombres X, en esta cinta que a película reúne a mutantes de la trilogía original como Sir Ian McKellen (Magneto), Patrick Stewart (Profesor X), Hugh Jackman (Wolverine) o Halle Berry (Tormenta), con los nuevos personajes de ‘Primera generación’ James McAvoy (Profesor X, en su versión del pasado), Michael Fassbender (Magneto, en su versión del pasado) o Jennifer Lawrence (la joven Mystique).

La trama esta basada en una famosa historia del cómic con el mismo nombre (escrito en 1981 por John Byrne y Chris Claremont), pero tuvieron que hacer algunos ajustes con el fin de hacer que encaje con el universo de la película. Por ejemplo, en los cómics, se suponía que era Kitty Pryde, es enviado de vuelta al pasado, pero la Kitty Pryde (interpretada por Ellen page) de las películas ni siquiera había nacido en 1973. Entonces se dieron cuenta de que tendría que ser Wolverine, porque él tiene un factor de curación mutante y la longevidad, lo que significa que el mismo actor que lo podría jugar en el pasado y el futuro.

Tomamos la decisión de hacer viajar al pasado a Wolverine por muchas razones, algunas de ellas obvias y algunas de ellas más sutiles. Una razón es que él es el protagonista de la franquicia, y probablemente el personaje más querido entre el público general. Probablemente, la mayor razón es que cuando empezamos a pensar en las realidades logísticas de que la consciencia de Kitty fuese enviada al pasado, a su yo más joven, en lugar de enviar su cuerpo físico, era imposible. Obviamente, en los cómics es Kitty… pero estás hablando de una actriz (Ellen Page) que, en la época de Michael Fassbender y James McAvoy, habría tenido 20 años bajo cero. Así que comenzamos a pensar de nuevo, y el primer reflejo fue que tenía que ser un personaje que no envejeciese. Wolverine es el único personaje que tendría el mismo aspecto en 1973 que en el futuro

guionista Simon Kinberg en entrevista para la revista Total Film,

Hombres X, Días del futuro pasado

Su predecesora, ‘X-Men: Primera Generación’, dirigida por Matthew Vaughn, me pareció una gran película, pero con algunos puntos débiles, tanto en el ritmo como en algunas subtramas de mutantes y esta segunda, y esta segunda al querer juntar con la primera trilogía, consiguió a Synger, que ya dirigió las dos primeras entregas de X-Men (y se nota), logrando que conecte muy bien con el resto de entregas de la saga X-Men, tanto su predecesora como la primera trilogía.

La actuación realizada por James McAvoy es simplemente de primera clase, y en resumidas cuentas puede que ‘X-Men: Días del futuro pasado’ no guste a todo el mundo, pero es una película de superhéroes bastante seria, bien planteada, y un entretenimiento asegurado.

En una escena post-créditos, al cambiar toda la historia surgirá otra amenaza, se ve por el desierto de Egipto a muchos humanos súbditos alabando a un mutante que construye una gran pirámide con sus poderes telequinéticos, de esta forma se da a conocer a uno de los villanos mutantes y el más poderoso de la historia de todos los tiempos es conocido como Apocalipsis y a su lado se observan 4 jinetes…

X-Men: Días Del Futuro Pasado

Título original
X-Men Days of Future Past
Actores
Hugh Jackman,  Jennifer Lawrence,  James McAvoy
Director
Bryan Singer
País
Estados Unidos
Año
2014
Clasificación
B
Duración
125 minutos
Género
Accion

Vistazo a Los Vengadores

Los Vengadores es sencillamente la pelicula de la temporada, la  cual es buena, es entretenida, es para chicos y grandes, en fin, una cinta para entretenerse sobretodo si es en 3D, basado en el cómic The avengers de la compañía Marvel comics, y respetando la esencia de los personajes conseguida en las peliculas mas recientes del Capitán América, Thor, o el hombre de hierro (ironman), esta es una cinta que hay que ir a ver

La oportunidad para disfrutar en pantalla grande de uno de los más importantes dream team de los comics. Un acontecimiento cinematográfico que prometía la gloria absoluta.

Y Los Vengadores no defraudaron.

Avengers
Avengers

Vamos a ser claros, antes que nada no le agrega profundidad a protagonistas y antagonistas (como lo ha hecho  Batman de Christopher Nolan), lo mejor de la pelicula no es que presenta seres humanos complejos, esta es una pelicula pensada para los efectos especiales y las escenas de acción, ligadas por una trama que logre hacer destacar a todos los personajes

Avengers
Avengers

Iron Man, Hulk, Thor, Viuda Negra, Capitán América, Hawkeye, los más representativos superhéroes del universo Marvel, son reunidos por Nick Fury para una misión delicada: encontrar el tesseract, un cubo que contiene un poder inimaginable, capaz de abrir puertas a otros mundos. Pequeño detalle: el tesseract está en manos de Loki, el nada amigable hermano de Thor, quien planea usarlo para traer a la Tierra invasores de otro planeta y dominarnos. Los Vengadores deberán ponerse de acuerdo, dejar egoísmos de lado y formar un equipo para detener la amenaza.

Todos los personajes hacen  sus apariciones en distintas cintas que iban dejando pistas de lo que vendría después, ya sea con cameos, pistas o siendo de plano el personaje principal: Todo inició con The incredible Hulk (2008) con un cameo de Tony Stark al final, Iron Man (2008) con la inclusión de Nick Fury, además  Iron Man 2 -en la que aparece Black Widow– (2010), Thor (2011) en la que aparece  ojo de halcón (Hawkeye) y Captain America (2011).

Vengadores
Vengadores

Como dato aunado a esto, una cosa mala es que Edward Norton no reinterpretó a Hulk en ésta. El círculo de las 6 películas hubiera sido perfecto si el 100% de los actores hubieran sido los mismos. Aquí el actor y la casa productora parecen no ponerse de acuerdo en si él abandonó el proyecto, o ellos lo eliminaron del plan.

Como punto negativo, la música creo que fue muy pobre y que como todos escojan NY o Manhattan para destruir… que no tienen otra ciudad????

de lo destacado es la actuación de Mark Ruffalo, que entre tanta luminaria top, sobresale y de hecho, uno de los personajes que al final mas gusta es Hulk, Mark Ruffalo es el tercer actor en hacer de Bruce Banner/Hulk, y su trabajo supera al de Eric Bana en Hulk y al de Edward Norton en El Increíble Hulk. La humanidad que Ruffalo le imprime al personaje está entre lo mejor de la película, y hasta merecería protagonizar un tercer film en solitario.

Los efectos especiales a la altura, son de lo mejor, algunas escenas en movimiento echas con pantalla verde quizá es la única cosa que se distingue, en general muy buena todas

Los vengadores
Los vengadores

Como corresponde, tenemos acción pura y constante —peleas cuerpo a cuerpo, persecuciones, tiroteos, explosiones— y mucho humor. Las interacciones entre estos singulares personajes incluyen chistes autorreferenciales y salidas dramáticas de Tony Stark, especialmente relacionadas con el carácter de Hulk y la poca familiaridad de Thor y el Capitán América con nuestro mundo actual. Sin embargo, también hay momentos dramáticos (una muerte inesperada) y hasta un romance contenido.

Se logra que los efectos especiales estén al servicio de la historia, Y el director Joss Whedon (coguionista de Toy Story y creador de Buffy, la cazavampiros ) vaya que lo ha logrado y a este reconocimiento hay que agregarle al menos ocho personajes centrales, y hay que saber qué darles para hacer.

Varios personajes tienen esa doble personalidad y juntandose en dúos, el guión casi que los emparenta en pareja. La de Tony Stark/Iron Man (Robert Downey Jr.) con Steve Rogers/Capitán América (Chris Evans) es la clásica: se celan, se encaran y terminan ayudándose. Y están Natasha Romanoff/Viuda negra (Scarlett Johansson) y Ojo de halcón, Bruce Banner/Hulk (Mark Ruffalo) con el hombre de hierro, y Thor (Chris Mesworth), que tiene mucho por qué pelearse con su hermano Loki (“es adoptado”, dice el rubión del martillo)., en fin, saquen sus conclusiones cuando la esten viendo

la película puede llegar a ser apreciada como una obra única. Pero siempre es mejor tener vistas las anteriores, sobre todo por elementos como el tesseract, por lo que esta misma invita a ver las otras y para colmo durante los créditos finales, hay una posible pista de la trama de lo que seria Iron Man 3, Thor 2, Capitán América 2… y Los Vengadores 2 obviamente

obviamente no falto Stan Lee y su infaltable cameo.

una cosa más, la película tiene espectacularidad desde que arranca hasta que termina, recomendada para disfrutarse y entretenerse, no es la mejor pelicula de superheroés pero ten seguro que te divertiras a la grande, cumple con creces y es entretenida

Muy bien por Disney, le ha dado vida y fuerza a este universo Marvel, La primera impresión que deja la película de Los Vengadores, el grupo superheróico del universo de cómics de la Marvel, es la de la tarea cumplida.

http://marvel.com/avengers_movie/
http://es.marvel.com/vengadores/
the Avengers
Los Vengadores
Los Vengadores

Director: Joss Whedon

Actores: Robert Downey Jr. , Samuel L. Jackson , Scarlett Johansson ,
Género: Acción

Clasificación: B

Duración: 140 min.

Año: 2012


Vistazo a Capitán América: El Primer Vengador

El capitań américa llega a las pantalla grande, con un titulo pensado en la mercadotecnia de otra pelicula que esta por venir, «Capitán América: El Primer Vengador» al igual que thor ya sirven como introducción a la futura pelicula de vengadores.

Vamos ahora a centrarnos en esta decepcionante cinta, que vuelve a suceder lo que pasa cuando una cinta es mala y esperada, la primera semana se abarrotan los cines para verla y después de salir las primeras impresiones, la taquilla cae.

Chris Evans no queda bien en el papel, o no hay escrito dialogos o algo paso con el personajes, ya que parece que se esta interpretando a un robot o simplemente a una figura de cera, si no es por su buen físico y el público femenino, no habria nada que ver.

Hugo Weaving es un gran actor que logra dar a su personaje algo, así como carácter, peroooooo interpreta un francamente cursi, cursi, loco, y tan poco amenazador-poco-gracioso amigo apodado Cráneo Rojo. Su historia de fondo no se presenta y solo intentan darla a suponer, sus seguidores son zánganos sin rostro con armamento avanzado, pero el cerebro y el objetivo de tropas de asalto, y sus intenciones son ridículamente estúpida e inexplicable (su objetivo es «todo»? Oh, por favor )

También es evidente la invencibilidad cliché del capitán. brinca seis metros, mientras las llamas le rodean, da puñetazos a decenas de matones, explota una mierda por todos lados, y nunca se lesiona…. Suspenso? Al parecer, no es necesario cuando se tiene el patriotismo!

Como dice Gaby en su reseña, los malos son realmente malos… por su punteria. Y es que es inverosímil ver disparar armas superpotentes, casi lásers en los años 40ś y a corta distancia y no atinarle.


La ambientación es totalemnte absurda, la tecnología es anacrónica de principio a fin, y no se que tantos errores más, de plano la dirección no existió y  definitivamente lo que mas se nota es que no hay desarrollo. Con todo. No hay desarrollo de personajes, sin desarrollo de la trama, y ​definitivamente​ tampoco desarrollo emocional.

Ahora pensando como un aficionado al cómic, no hay apego a los personajes, mucho de los personajes son la caricatura de la caricatura, cinta que queda en el limbo de una pelicula para niños (mucha violencia pa los pequeñitos) y de adolescentes (muy boba)

Al final, solamente una película de superhéroes con más superhéroes. No pierda su dinero a menos que sea o vaya con amigos crédulos y en la cual se que se entretendrá durante la primera parte de la cinta

 

http://www.capitanamericalapelicula.com.mx/

Capitán América: El Primer Vengador
Captain America: The First Avenger
poster Director: Joe Johnston
Actores: Chris Evans, Hugo Weaving, Tommy Lee Jones
Género: Aventuras
Clasificación: B
Duración: 124 mins.
País Origen: Estados Unidos
Año: 2011

Vistazo a Thor

A una o dos semanas de haber visto la película, de la cual no había comentado antes debido a que la cinta realmente no me llegó a convencer, la película no me pareció mala, pero no llegó a gustarme tampoco.

Trataré después de comentar los aciertos y los desatinos de la película, que fueron muchos.

Una cosa de la cual me arrepiento es no verla en tercera dimensión, ya que los efectos especiales están de aplaudirse y hay tomas que sinceramente considero que en tercera dimensión han de verse espectaculares

El guión me pareció muy sobrio, además de que parece que solamente estamos viendo un comercial para una o dos películas que le siguen, cosa que a mi sentimiento no deja madurar y mucho menos comprender a los personajes de esta cinta llegando al final con una gran carencia en emociones

Thor

Consideró que esta Thor estuvo más bien pensada para hacer caricatura, y aunque realmente yo no leía el cómic tengo entendido que, el personaje del cómic es un humano que encuentra el martillo y adquiere la fuerza; no sé si es que haya sido pensada para niños, para que la cinta fuera para todas las edades ya que de lo que más adolece esta película es de profundidad, los chistes son malos, los personajes secundarios son peores, y en fin, todo se resuelve como por arte de magia.

Personaje sin carisma, pésimo villano, diálogos tontos, situaciones predecibles, una historia trillada (ver shakespeare, cain y abel, el hijo pródigo o mil historias similares), la escena del destructor muy pero muy simple.

Marvel Studios vuelve a la carga sacándose de la manga una película desigual y extremadamente dependiente del entorno en el que tengan lugar los acontecimientos. Por un lado tenemos la magnificencia de los mundos de fantasía como Asgard, donde el derroche visual es inconmensurable y donde el trabajo creativo no tiene parangón, o Jotunheim, tierra helada perfectamente imaginada. En esos mundos la historia se desarrolla con mucha soltura encontrando un medio natural para explotar las vicisitudes de los personajes y sus historias. Es en esos momentos cuanto el univerdel comic desarrollado por Jack Kirby y Stan Lee cobra vida y donde uno agradece encontrarse con guerreros de la talla de Volstagg (Ray Stevenson), Hogun (Tadanobu Asano), Fandral (Josh Dallas) o Sif (Jamie Alexander). Así mismo podemos disfrutar del peculiar Puente del Arcoíris protegido por Heimdall (Idris Elba) y de toda la parafernalia que uno se pueda imaginar para representar la tierra de Asgard. La verdad, a nivel artístico Marvel Studios se merece un aplauso porque ha sabido además aportar a ese clasicismo que transmitían los cómics una merecida modernidad, vestuario y tecnología, que encaja sin problemas.

Sin embargo al momento de que la película se traslada a la tierra, cae también la calidad y se hace pedazos el argumento. Una historia de amor nacida de la nada, una transformación del héroe en un simple tronar de dos, la transformación de los personajes secundarios en bufones, Thor arrogante pasa a ser Thor sumiso en 3 días, lo peor de la película en tomas, en fin.

La eleccion de Hemsworth como THOR es perfecta y en general todo el reparto

Con todos mis respetos al director, al que le reconozco como uno de los mejores, le ha salido una jugada nefasta. Ni siquiera está bien dirigida, con planos torpes de primerizo.

cosas a resaltar, que cualquier aficionado al cómic disfruta al encontrarlas:
– El científico «desaparecido» es Bruce Banner (Hulk).
– El del arco y flecha es Hawkeye (ojo de halcón), que también va a estar en los Avengers.
– Después de los títulos, otro anuncio sobre la película por venir.
– Stan Lee, que vuelve a aparecer haciendo un cameo
– Nick Fury
– la aparición de un parecido Ojo de Agammoto

en fin, pelicula para disfrutar, es palomera, y buena para ver con niños, aunque seguramente este preámbulo olo sirva para que tengan ganas de ver las peliculas que ya se estan haciendo, como es la de los vengadores

http://thor.marvel.com/

Thor
Thor
poster Director: Kenneth Branagh
Actores: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins
Género: Aventuras
Clasificación: B
Duración: 108 mins.
País Origen: Estados Unidos
Año: 2011