Vistazo a el luchador

‘El luchador (the wrestler)’, cinta en la que Mickey Rourke regresa al cine y que aprovecha su rostro para darle sentido a la historia de un luchador de lucha libre cuyos años de gloria han pasado, y vaya que lo consigue.

La cinta desde el principio nos muestra que la vida golpea duro, y vemos a una ex estrella deportiva de plano luchando por su subsistencia, nos sumerge en tristeza y derrota, es un relato amargo de alguién que vino a menos y que ya no tiene .

luchador
el luchador (Rourke)

Vemos actuaciones sorprendentes, a Tomei como bailarina exótica, pero sobre todo a Rourke, que con el mejor personaje de su carrera, y con un actuación que tira en lo sublime, nos llena de emociones, un personaje lleno de credibilidad,: como con ese rostro que hasta llega a lucir desfigurado nos empatiza tanto y nos trasmite tanto dolor en sus ojos.

Lo mejor de la cinta es definitivamente su realismo, aunado a la actuación de Rourke, no puedo expresar la bomba que es esa combinación, una pelicula que es prácticamente narrativa, y que parece tener un guión simple, logra en emotividad y reflexión lo que otras no consiguen, no puedo dejar de aplaudir a Rourke.

para mi es una cinta que no debe perderse quien guste del buen cine

http://www.thewrestlermovie.com/
http://www.imdb.com/title/tt1125849/

FICHA TÉCNICA
Dirigida por: Darren Aronofsky
Con: Mickey Rourke, Evan Rachel Wood, Marisa Tomei, Ajay Naidu

Género: Drama
Clasificación: (B-15) Duración: 1:55 (115 min) | Formato: Flat
País de Origen: Estados Unidos
Idioma: Inglés
Año: 2008

Sentencia contra Gámez: el honor(?) de J.J. Benítez gana contra la verdad

tengo que hacer eco a esto, ya que es increible que decir mentiras por televisión no es estafar, pero dar una opinión acerca del que dice mentiras es contra el honor

La cosa es que un juez de Guecho (Guetxo) había aceptado la demanda de J.J. Benítez, conocido divulgador de misterios, pseudociencias y supercherías, contra Luis Alfonso Gámez, conocido luchador contra las pseudociencias y esas mismas supercherías (esceptico si quieren llamarlo así) y autor del blog Magonia, y le han cargado injustamente una indemnización de 6000 euros por «vulnerar el derecho al honor». Gámez le había acusado de «estafador» por basar su negocio » en la mentira, el engaño público y la tergiversación» con motivo de la serie de TV española llamada «Planeta Encantado», pagada íntegramente con dinero público. IANAL, pero me parece un caso claro de exceptio veritatis (es decir, acusar de estafador a un estafador no debiera ser considerado menoscabo alguno). El propio Gámez explica de forma pormenorizada el asunto.

Elpaís publicó íntegra una carta suya al director. Ni de lejos ha tenido el impacto mediático que el asunto de El Jueves, aunque probablemente se trata de un caso igual o más grave, pero sí ha tenido una importante recepción en la blogosfera.

Esperemos que esta sentencia no tenga efectos disuasorios sobre el derecho a criticar y denunciar con argumentos, como hace desde hace muchos años Luis Alfonso, a quienes se lucran del sufrimiento, la ignorancia o la credulidad ajenas.

Mentiras e invenciones = Verdades honorables

Desmentir y destapar la verdad = Injurias punibles Y esa es la justicia.

La argumentada exceptio veritatis hay que demostrarla, no basta con invocarla. Es decir, yo te acuso de estafador [juridicas.com], tú me denuncias por calumnias [juridicas.com], y si quiero que se me absuelva por la exceptio veritatis [juridicas.com], tendré que demostrar que eres un estafador, no me basta con decir «Â¡oiga, que lo que he dicho es cierto!». Es decir, tendré que demostrar que:

  • Has actuado con ánimo de lucro (o sea, para obtener una ganancia económica).
  • Has utilizado engaño suficiente (o sea, el engaño no era burdo).
  • Has producido error en otro (es decir, se la has colado).
  • Le has inducido a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno (es decir, con el engaño le has sacado pasta).

Si no consigo demostrar todos y cada uno de esos extremos, no puedo ampararme en la exceptio veritatis, y he realizado una falsa acusación.

Y el código penal cita

  1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
  2. También se consideran reos de estafa los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante consigan la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.
Además quienes leemos sabemos que su libro ese del «Caballo de troya» no es mas que un vil y descarado fusil del «Libro de Urantia«, algo asi como la biblia oficial de la religion (o secta?) llamada «El Culto de Urantia», que raya en el paganismo sensacionalista.
Nota parafraseada de barrapunto (sitio de donde tomo la nota)

Vistazo a Nacho Libre

Esta pelicula la vieron primero mis primos y mi hermano y me la reconedaron mucho, de hecho con los adjetivos de que está comiquisima y de que esta excelente para entretenerse un buen rato.

Nacho libre

Nacho Libre en si es bastante chusca, no se si llamarla cómica o más bien tonta, con muchas situaciones chuscas y a ratos algo lenta, pero que cumple con su cometido, hacer reir con la torpeza del personaje aunada a su buen corazón

Nacho libre

No esperemos ver una pelicula galardonada ni mucho menos, con una fotografía muy simplista y una ambientación que aprovecha esenarios naturales para engalanarse, con actuaciones algo sobreactuadas como debe ser para este tipo de peliculas y con situaciones inverosimiles y personajes algo bizarros.

Pero momento, hay que aclarar algo, esta pelicula esta basada en un hecho real, en la vida de Fray tormenta 🙂 (Gutiérrez,  sacerdote que se convierte en luchador para darle una mejor vida a los niños huérfanos.), aclarando que no es una biografía del mismo, si no que su historia sirvio de idea para la pelicula. Entrevista con el «padrecito luchador»

fraytormenta

Retratando un México de los años 70, y usando el subrrealismo de las escenas de lucha de las peliculas  de blanco y negro de lucha libre, aprovechando a su vez hermosos paisajes, nos topamos con este sacerdote que se hace luchador para tener fondos para los huerfanos

Jack Black como siempre es un cómico sobreactuado, pero le queda el papel de este luchador, y es inevitable que el personaje se enamore de la dulzura y preciosura de la monjita, interpretada por Ana de la Reguera .

Ana de la reguera

Una pelicula que si vas de simple te sacara carcajadas, también a los niños, no solo supermán es el único superhéroe de capa roja 🙂

website oficial de la pelicula  www.nacholibre.com

Technorati Tags: , , , , , , ,

AMLO y sus mentiras

Pense un rato si enviabaesto, la politica no se me da, pero tampoco soy ciego.

Ayer vi las mentiras del jefe de gobierno Andres Manuel López O. es
increible lo patán de este seños y las mentirasque saca por la boca con
tal desfachatez, espanta ver un político tan miserable y maquiavelico.
va que chta para ser un dictador (manera en que ha gobernado el DF)

y lo vi mentir con la desfachatez de siempre lo vi decir claramente que
el proyecto que ayer inauguro estaba acabao al 100%, la realidad es que
no esta mas que a la mitad, y no lodigo por que todavia falten muchas
estaciones por abrir, si no por que por que las que estan abiertas no
tengan ni pisos, por que no haya puentes, es mas,ni siquiera la ruta
esta completa, pues se divide en dos tramos.

Personalmente me gusto el proyecto, pero es cierto, ya puesto en la
realidad, no sirve de nada, hay tramos donde reduce a dos carriles el
transito, faltancamiones, no se le puede llamar ecologicoa un sistema
que usa combustibles fosiles (pudo haberse hecho el metrobus con
trolebuses electricos por ejemplo)

Y en estos dias el EZLN por fin se quita la venda de los ojos y le empieza a soltar sus verdades

Vale recordar que en la gestión
salinista, el regente era Manuel Camacho, y el secretario de gobierno
era Ebrard. Hoy el primero es el jefe de campaña de AMLO, el segundo es
el «delfín» de López Obrador para candidato a la Jefatura del GDF.

Marcos acusa a AMLO de engañar a
la sociedad al convertir «la movilización ciudadana contra el
autoritarismo del desafuero en un acto de promoción personal y de
destape electoral»; por convocar a una marcha del silencio y en lugar
de respetar ese silencio usó la palabra «para hablarle al Poder (sic),
imponiéndole a todos la palabra de uno»; por trastocar y devaluar la
marcha popular del 24 de abril, la que al final convirtió en «un logro
personal en su carrera presidencial»; por acusar de arbitrario al poder
que pretendió desaforarlo «y luego intercambió con él (con ese poder)
exoneraciones mutuas. El denunciante de «complot» que luego elogia como
«estadista» a quien acusó de urdirlos». Por haber ofrecido «impunidad a
los responsables de haber desaparecido y asesinado a luchadores
sociales», por garantizar impunidad «a quienes han sumido a México en
la miseria y se han enriquecido a costa del dolor de todos».

López Obrador, nada tienen que
ver con la izquierda mexicana. Más bien el PRD y AMLO son un
subproducto que concentra a lo peor del PRI.

La antidemocracia, el
autoritarismo, la corrupción, el corporativismo, la concepción vertical
del poder, el uso patrimonialista del poder, el empleo de recursos
públicos para los fines políticos personales, la imposición de
candidatos a puestos partidistas y de elección popular, y la represión
contra los que disienten eran, entre muchas otras, las deformaciones
que por décadas cuestionó la izquierda mexicana en el ejercicio del
poder, cuando el poder estaba en manos del PRI. Pero cuando esa
deformación de la izquierda mexicana alcanzó el poder, en entidades
como la capital del país, ese «remedo» de la izquierda mexicana es
tanto o más antidemocrática, autoritaria y corrupta que el viejo PRI.
Ya en el poder en el Distrito Federal, el PRD desplazó al PRI en el
corporativismo, la concepción vertical del poder, en el uso
patrimonialista de ese poder, en el empleo de los recursos públicos
para los fines presidenciales de AMLO, en la imposición de candidatos a
su dirigencia partidista y a puestos de elección popular, y en la
represión contra los que disienten.


Ehago con ellos un cuestionamiento al
descomunal engaño colectivo, mediático e intelectual que han impulsado
e impuesto al PRD y a una buena porción de la sociedad el jefe de
gobierno, López Obrador, su equipo de salinistas y sus aliados y
promotores, quienes mediante el engaño y el engatuzamiento intentan dar
continuidad, desde el poder presidencial, al proyecto inconcluso de
Carlos Salinas.