El cuarto libro de mi lista de libros leidos y por leer en el 2007, las razones para leerlo ya las he comentado en leeré El Bar del infierno de Alejandro Dolina
Son varios cuentos, muchos de ellos ya los conocia narrados por otros como Juan josé arreola, que tiene uno de una estación de trenes donde nunca llegan los trenes, ese esta genialmente narrado y te envuelve más, AlejandroDolina carece de esa cualidad en sus cuentos, suelen acabar antres de que nos introduzcamos en el y siempre sientes que estan incompletos.
Pues si, gran cantidad pero muy pocos de calidad, es la desgracia mayor de este libro. aparte de eso algunos de ellos son tan iguales a otros que parece que solo ajsta el escenario, no explota la idea y tanto uno como otro se quedan vagos en el aire.
El libro se llama bar del infierno, y tiene varios cuentos dedicados, algunos sin seguir relación y otros como continuación del mismo.
Los personajes son una cosa en uno y otra cosa en otro, se repiten pero dejan de ser el de antes para volverse otro, se conservan los nombres, en muchos se conserva el nombre y rasgo de personalidad en otros no tiene relación inherente más que el nombre.
Los cuentos chinos (de orientales, de chinos), con sus nombres exóticos son de los mejores, llevando el cello del autor4, cortos, sin profundidad, pero aun así buenos
Otros enlaces
sergio dice:
tus comentarios como crítica son la verdad bastante malos. Creo que debes leer los otros libros antes de hacer una crítica.
ToÑo.! dice:
Ciertamente son malos, de hecho no son critica literaria, son opiniones personales.
de dolina por el momento no esta en mi lista leer otro libro o darle la oportunidad,
Seguire tu consejo y leere m{as libros pero de otros autores, yo te recomiendo leer a Juan josé arreola
(http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/arreola/jja.htm), sobretodo el guardagujas (http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/arreola/guarda.htm) y luego releas algunos de los de Dolina de trenes que lo parafrasean (fusilan)
Facundo dice:
más allá de que sean malas o no tus opiniones literarias, humildemente te recomiendo que fundamentes a la ora de argumentar tus críticas (en su acepción sinónima de vituperar, denostar, etc.) para que sean un poco más difíciles de refutar.
por ejemplo, yo en cambio sí creo -subrayo este verbo- que en verdad existe una unión entre los cuentos; el hecho de que estén todos en un mismo libro no es una mera excusa mercantil o un rejunte del material sobrante del autor. por ejemplo, si releyeras los cuentos (por más que te pese) verías que esos patrones intermitentes que mencionás (nombres, personalidades, situaciones, etc.), están adrede: producen la confusión infernal de ese cafetín sin salida de emergencia. también, a lo largo de los textos encontrarás los tópicos recurrentes en Dolina (y en la literatura universal): el amor, la muerte, dios, la soledad, la sabiduría, el olvido, los milagros, la melancolía, el ****, el humor, el abandono. todos ellos unificados por la idea base del libro: no hay escapatoria al destino, pues la vida y la muerte son dos caras de la misma moneda acuñada por un Dios o por el azar.
otro elemento que se puede observar en tus «opiniones criticables» (para unirte los dos conceptos) es que sutilmente postulás la idea del plagio o más bien de imitación («.muchos de ellos ya los conocía narrados por otros.») pero solo mencionás a arreola. ante esto, puedo decirte también que te faltó nombrar a libros como «las mil y una noches», y a escritores y filósofos como Robert graves, confucio, Miguel unamuno, Edgar allan poe, platón (la idea de la caverna es ineludible) Oscar Wilde y (sobre todo) Jorge Luis borges. sin embargo eso no es imitación. y si lo fuera, me pregunto, ¿eso anula una obra de arte? entonces Dante (que «inspira» a toda la poesía moderna) debe ser invalidado por «inspirarse» en Virgilio que debe ser invalidado por «inspirarse» en el supuesto Homero que se «inspira» en los mitos e istoria de una guerra hacía siglos pasada.
para no continuar con una enumeración de esta «crítica de tu crítica» te propongo que te plantes estas cuestiones para una próxima opinión sobre algún otro autor, como en este caso (opino) sobre el muy bueno de dolina.
Facundo martín Oviedo (facundomartinahotmail.com)
ToÑo.! dice:
no en este libro pero me gusto este comentario
*lo largo de los textos encontrarás los tópicos recurrentes ****** (y en la literatura universal): el amor, la muerte, dios, la soledad, la sabiduría, el olvido, los milagros, la melancolía, el ****, el humor, el abandonoÂÂ… todos ellos unificados por la idea base del libro: no hay escapatoria al destino, pues la vida y la muerte son dos caras de la misma moneda acuñada por un Dios o por el azar*
si ubiera leido esto antes de leer el libro me ubiera desepcionado mas, ni a los talones de tu comentario llega
y recalco. Dolina también es un gran recopilador de ideas ajenas osea «plagios fieles» . y si, efectivamente es bastante facil reconocer entre sus fuentes a borges, Bioy casares, sábato, etc.
una caricatura mal hecha de varios grandes escritores argentinos
Facundo dice:
Agradezco tu comentario sobre el mío, aunque dudo que sea mejor que el libro de alejandro; sobre aquel, lamento que no te aya agradado, pero entiendo que los gustos siempre son subjetivos y hay veces que nuestras filias y nuestras fobias van más allá de lo racional. si estás dispuesto darle otra oportunidad a este autor te recomiendo su libro «crónicas del Ángel gris» o oigas su fantástica opereta criolla llamada «lo que me costó el amor de laura» (donde participan figuras de la talla de serrat, Mercedes sosa, baglieto, les luthiers, y muchos otros)
Facundo dice:
Fe de erratas: en el sexto renglón, «(.) o que oigas (.)»
agustin dice:
bueno gente: acabo de comprarme el ejemplar en cuestiòn, soy un seguidor de «el negro» desde hace varios años, puntualmente por su programa «la venganza serà terrible», tambièn he leìdo «crònicas del à ngel gris» libro que me gustò muchìsimo por la ambientaciòn y la magia que irradia en sus narrativas ( a mi punto de vista).
no sè si ha plagiado a otros autores, lo cual no lo creo debido a su lenguaje retòrico.
a mi me parece que mà s alà de toda crìtica, uno debe leer para pregnarse en la istoria, para embeberse y sumerjirse. porque si uno se plantea leer una istoria con ojo crìtico de antemano uno no disfruta en su totalidad de la obra, y cae en la crìtica obsesiva.
desde ya muchas gracias por tomarse su tiempo para leerme un saludo y espero que se dediquen no a analizar una obra sino a disfrutarla que eso es lo que creo que hace falta en estos últimos tiempos, disfrutar