ESTA CARTA ESTA SACADA DE LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS
\n[url=http:\/\/europeswpatentfree.hispalinux.es\/]Europeswpatentfree[\/url]
\n——————————————————-
\nSr. Teddy Bautista:<\/p>\n
Si tiene ud. raz\u00f3n, y, cient\u00edficamente no hay ning\u00fan sistema de anticopia que se resista, deber\u00eda explicar el porqu\u00e9 se empe\u00f1an en justificar los mismos, cuando no hacen m\u00e1s que entorpecer al usuario medio y generar gastos millonarios en investigaci\u00f3n. Quiz\u00e1s sea Ud. tan \u00ablisto\u00bb como para explicar una afirmaci\u00f3n tan grave.<\/p>\n
Pero no confunda al p\u00fablico, no son hackers los que demuestran la incapacidad de los \u00faltimos sistemas anticopia. El DRM \u00abDigital Rights Management\u00bb (y en el que se basan la mayor\u00eda de los sistemas de pago de internet para proteger el derecho de copia) fue \u00abburlado\u00bb por un simple estudiante de ciencias inform\u00e1ticas de la Universidad de Princeton, que hizo p\u00fablico su hallazgo. La publicaci\u00f3n es accesible a todo aquel que lo quiera leer: [url=http:\/\/www.cs.princeton.edu\/~jhalderm\/cd3\/]http:\/\/www.cs.princeton.edu\/~jhalderm\/cd3\/[\/url]<\/p>\n
No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que ese sistema de protecci\u00f3n en windows se \u00absalta\u00bb con pulsar una tecla y en linux y en mac no tiene efecto, es como si no existiera. Un \u00abhacker\u00bb no se entretiene con cosas tan simples. El estudiante se enfrenta ahora a un dura demanda por hacer p\u00fablica \u00abtama\u00f1a chapuza\u00bb.<\/p>\n
Pero sigamos y hablemos de lo que, seg\u00fan ud. graba el canon, porque despu\u00e9s de estas \u00faltimas declaraciones suyas yo ya no s\u00e9 qu\u00e9 diantres graba:<\/p>\n
\u00abEl canon no es un canon; es simplemente un derecho que compensa la p\u00e9rdida que se produce cuando por medios tecnol\u00f3gicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta\u00bb<\/p>\n
Seg\u00fan su teor\u00eda, a cualquier producto que deje de ser \u00absuperventas\u00bb en el mundo capitalista, se le a\u00f1ade un canon para resarcir las p\u00e9rdidas por todas las unidades que no se han vendido. Curiosa teor\u00eda, yo pensaba que era al rev\u00e9s, que se abarataban los precios para dar salida a dichos stocks. \u00c2\u00a1Caramba, qu\u00e9 cosas aprende una con sus ense\u00f1anzas!<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, si un producto singular deja de serlo por medios tecnol\u00f3gicos (un cd deja de ser apetecible porque la m\u00fasica puede obtenerse por otros medios leg\u00edtimos pero m\u00e1s adaptados a nuevas formas de consumo). \u00bfNos est\u00e1 diciendo acaso que estamos pagando un impuesto por la reconversi\u00f3n de la industria fonogr\u00e1fica? \u00bfEl consumidor de cds v\u00edrgenes est\u00e1 pagando esa reconversi\u00f3n? Jam\u00e1s hubiera sospechado esa justificaci\u00f3n del canon Sr. Bautista, me deja ud. francamente sorprendida.<\/p>\n
Pero, no s\u00f3lo pagamos esa reconversi\u00f3n, seg\u00fan sus palabras: \u00abCuando alguien compra en un centro comercial, est\u00e1 pagando lo que roban otros. El precio de mercado de un producto lleva impl\u00edcito los riesgos de la comercializaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n
Hasta ahora, uds. siempre sostuvieron que el canon era para grabar la posibilidad de que alguien ejerciera el derecho de copia de un original. Hasta lo que yo s\u00e9, ese ejercicio es un derecho legal. Cuando alguien lo ejerce, no \u00abroba\u00bb por el hecho de que uds. hayan sido incapaces de crear un sistema de compensaci\u00f3n de esa copia al autor leg\u00edtimo de la obra, en el caso de los cds. Y lo entiendo, es francamente dif\u00edcil decirle a alguien que va a comprar un cd original, que se le a\u00f1ade un impuesto por la hipot\u00e9tica y remota posibilidad de que vaya a copiarlo.<\/p>\n
Uds. pretenden grabar, y por primera vez lo reconocen, la obtenci\u00f3n de \u00aboriginales-copias\u00bb que no se poseen (que no genera beneficios directos y cuantificables al autor de dicha obra).<\/p>\n
Y ah\u00ed, le he de reconocer que me deja Ud. at\u00f3nita. No esperaba que fueran tan sinceros en sus intenciones: no s\u00f3lo no buscan un sistema que se adapte a la legalidad, sino que intentan beneficiarse econ\u00f3micamente de algo que uds. conceptualizan como una actividad \u00abilegal\u00bb.<\/p>\n
\u00bfPor fin, uds. est\u00e1n reconociendo p\u00fablicamente que se intenta grabar una actividad que se cataloga como \u00abilegal\u00bb? No s\u00e9 Sr. Teddy Bautista, no estoy muy al tanto de qu\u00e9 dice el ordenamiento jur\u00eddico al respecto, pero a m\u00ed me suena a que o no es \u00abilegal\u00bb o es un intento de \u00abchantaje\u00bb a los que la ejercen y, por tanto, hay un \u00e1nimo lucrativo \u00abil\u00edcito\u00bb. Que yo sepa, las actividades ilegales no se pueden grabar Sr.Teddy Bautista. Y me parece mentira que a estas alturas, tenga que ser un \u00abpendejo electr\u00f3nico\u00bb el que le explique cosas tan b\u00e1sicas.<\/p>\n
Y lo m\u00e1s gracioso, Sr. Teddy, es que la reacci\u00f3n que est\u00e1 habiendo con respecto al canon por parte de los internautas, t\u00edmida pero muy digna, contrariamante a lo que Ud. quiere presentar al gran p\u00fablico.<\/p>\n
Los internautas le est\u00e1n expresando que, a pesar de que dicho canon les podr\u00eda \u00abfavorecer\u00bb (es un decirnos que uds. mirar\u00e1n para otro lado y no nos demandar\u00e1n), no est\u00e1n dispuestos a aceptar chantajes que perjudican, en general, a toda la sociedad y que no benefician en nada a los artistas en su conjunto, por una situaci\u00f3n coyuntural, que en pocos a\u00f1os ya no tendr\u00e1 ni sentido. No son los poseedores de cds v\u00edrgenes para sus fotos, ni los juristas, ni los invidentes, los que se han puesto de u\u00f1as contra su iniciativa. Son los internautas, \u00bfcuriosas paradojas de la vida no? \u00bfQuiz\u00e1 por eso le molesta m\u00e1s y habla de supuestas manipulaciones?<\/p>\n
Pero hagamos una lectura benigna de sus intenciones y vayamos al aspecto moral o \u00e9tico de la protecci\u00f3n de derechos de autor con la que uds. pretenden justificar tama\u00f1o chantaje: La \u00abLey de Propiedad Intelectual\u00bb admite la copia privada de un disco por parte de su leg\u00edtimo propietario y, al mismo tiempo, reconoce el derecho del autor a ser remunerado por esta copia (f\u00edjese ud. en las palabras \u00abderecho del autor\u00bb, no de ninguna asociaci\u00f3n, autor leg\u00edtimo, no asociaciones a las que puede o no estar asociado y, aunque lo est\u00e9, se rigen por otros criterios a los expresados por la ley, a la hora de distribuir los ingresos por ese canon).<\/p>\n
Si, entendiera que uds., por primera vez en la historia, tienen una visi\u00f3n tan avanzada como para reconocer que la LPI no se adapta a la nueva realidad, en la que ya no tiene sentido el concepto de \u00abpropietario leg\u00edtimo\u00bb de una obra fonogr\u00e1fica [es lo mismo el que compra un cd que incorpora precios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n del soporte, que el que baja una canci\u00f3n o varias canciones que no incorporan ya -y menos en el futuro- esos costes] y que lo que hay que hacer es buscar formas leg\u00edtimas en las que cualquier copia, provenga de donde provenga, genere un beneficio directo al artista que genera ese producto, seguir\u00eda sin poder dar la raz\u00f3n al canon. Uds. seguir\u00edan haciendo, en cualquier caso, un \u00abuso indebido\u00bb de una ley y de los derechos que intenta proteger.<\/p>\n
Cuando yo, internauta, copio una o varias canciones de Manu Chao y uds. me graban el cd virgen donde las estoy copiando, uds. no est\u00e1n cobr\u00e1ndome ese canon para d\u00e1rselo despu\u00e9s a Manu Chao, no est\u00e1n pagando al autor original, Sr. Teddy Bautista. Porque el autor original de esa obra no pertenece a su asociaci\u00f3n. Ud. est\u00e1n beneficiando a otros artistas, est\u00e1 remunerando indebidamente y menoscabando el derecho leg\u00edtimo del autor.<\/p>\n
Contrariamente a lo que Ud. quiere hacer creer al gran p\u00fablico, las obras que circulan en internet, son obras, en su mayor parte, de artistas noveles o con escasa proyecci\u00f3n en cuanto a ventas. Por lo que, cuando ud. nos graba por esa copia, est\u00e1 perjudicando seriamente a esos noveles o autores poco \u00abproductivos\u00bb, porque esa actividad econ\u00f3mica que Uds. est\u00e1n grabando, ese beneficio econ\u00f3mico que obtienen, no va destinado a ellos, van a los bolsillos, ya de por s\u00ed repletos, de los artistas que m\u00e1s venden dentro de su asociaci\u00f3n. Y como sus \u00abartistas\u00bb est\u00e1n con la panza llena y la \u00abrisa sale de la panza\u00bb todos tan contentos.<\/p>\n
Expl\u00edqueles ud. por favor a los autores noveles, pertenezcan o no a su asociaci\u00f3n qu\u00e9 porcentaje, de esos m\u00e1s de 32 millones de euros que se estima recaudar\u00e1 la SGAE por el canon, va a ir a parar a los autores leg\u00edtimos de esas obras.<\/p>\n
Sobre el t\u00e9rmino \u00abpendejo electr\u00f3nico\u00bb me gustar\u00eda que me explicara ud. qu\u00e9 entiende por tal, hay dos acepciones para pendejo \u00abpelo del pubis y las ingles\u00bb o \u00abhombre cobarde o pusil\u00e1nime\u00bb, imagino que ud. no estar\u00e1 us\u00e1ndolo en la segunda acepci\u00f3n, ser\u00eda asumir que ud. est\u00e1 permiti\u00e9ndose el lujo de llamar cobardes a asociaciones o individuos que expresan p\u00fablicamente y de forma no an\u00f3nima sus opiniones en la red y a los que ud. puede responder en cualquier medio, incluida la red, si no recuerdo mal tienen una web propia \u00bfno?<\/p>\n
S\u00f3lo queda la primera acepci\u00f3n, un algo as\u00ed como que la red est\u00e1 llena de \u00abpelos del pubis que dejan pasar la electricidad a trav\u00e9s de gases o del vac\u00edo\u00bb, es la definici\u00f3n de internauta m\u00e1s graciosa que o\u00ed en mi corta vida ejerciendo como tal. Quedar\u00e1 para la historia su concepci\u00f3n, eso se lo aseguro.<\/p>\n
Sobre los h\u00e1bitos de los consumidores de m\u00fasica. Sr. Teddy Bautista, el disco de Alejandro Sanz, a pesar de su sistema anticopia, a pesar de su precio, a pesar del fen\u00f3meno \u00abmanta\u00bb, a pesar de todas las \u00abfacilidades\u00bb para bajarlo \u00abgratis\u00bb, etc. FUE SUPERVENTAS.<\/p>\n
Los j\u00f3venes son tan fetichistas en cuanto a la posesi\u00f3n de un producto exclusivo como lo es ud. y que sea m\u00e1s barato o m\u00e1s accesible no hace sino restarle valor al producto adquirido. La triste realidad es que el cd de Alejandro Sanz no se adquiere por el valor intr\u00ednseco de su calidad art\u00edstica, se compra por el mero hecho de poseer el original.<\/p>\n
Si fuera tal como ud. nos quiere vender, un consumidor racional hubiera escuchado primero ese disco y despu\u00e9s acudir\u00eda a la tienda [yo dir\u00eda que ni siquiera lo comprar\u00eda, pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito]. Si mal no recuerdo, en muchas tiendas ese disco estaba agotado el primer d\u00eda que sali\u00f3 al mercado. Sus ideas sobre la juventud actual y los valores que sustentan son bastante irreales.<\/p>\n
El joven de hoy, tiene miles de ofertas tentadoras, comprar m\u00fasica es una parte de su gasto, y no escatimar\u00e1 a la hora de comprar a sus artistas favoritos [que normalmente y, por desgracia, son los m\u00e1s comerciales], porque sigue siendo un producto de exclusi\u00f3n. Pero en lugar de comprar 10 discos, como uds. desear\u00edan, comprar\u00e1 2-3 como mucho, porque el bolsillo de los espa\u00f1oles mengua al mismo tiempo que crecen las ofertas de consumo de otros productos, mucho m\u00e1s \u00abchics\u00bb ya, que la m\u00fasica. La campa\u00f1a contra los p2p va contra los mel\u00f3manos Sr.Teddy, y est\u00e1n uds. tirandopiedras sobre su propio tejado.<\/p>\n
Sobre el consumidor del futuro, caramba sr. Teddy, qu\u00e9 panorama m\u00e1s desolador nos presenta ud.: un consumidor que, para agasajar a su mujer, no se le ocurre nada m\u00e1s triste que regalarle un cd con todas las canciones que mencionan su nombre. Si yo fuera la mujer de ese consumidor ahora mismo me estar\u00eda divorciando de \u00e9l, antes de que me demuestre ser tan poco imaginativo.<\/p>\n
Y sobre el futuro del cd y el impacto de las nuevas tecnolog\u00edas. Es curioso que sea ud. el primero que admite en p\u00fablico que el cd es un producto que ya no potencian las grandes empresas discogr\u00e1ficas. Es tanto m\u00e1s curioso cuando una de las argumentaciones que tiene la industria discogr\u00e1fica para \u00abecharnos los perros\u00bb es que provocamos p\u00e9rdidas en puestos de trabajo relacionados directamente con la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de esos soportes.<\/p>\n
Me alegra oir, por primera vez, un reconocimiento p\u00fablico, de que ese mundo se va a ir al garete en pocos a\u00f1os, y que no tiene nada que ver con nosotros. Expl\u00edqueselo ud. por favor, a todos esos trabajadores y peque\u00f1os empresarios que aun andan desinformados y no se dan cuenta de la gran jugada de las grandes empresas. Y expl\u00edqueles los planes de exclusi\u00f3n que ya existen y los que no hay, de reconversi\u00f3n.<\/p>\n
Por \u00faltimo, le recuerdo que en Espa\u00f1a estamos soportando una de las conexiones de banda ancha m\u00e1s caras del mundo desarrollado, y que existen pol\u00edticas proteccionistas de esos precios y pol\u00edticas monopol\u00edsticas de fijaci\u00f3n de precios similares entre supuestos competidores.En esas condiciones un consumidor de internet dif\u00edcilmente va a aceptar pagarm\u00e1s por menos.<\/p>\n
En EE.UU. y en otros pa\u00edses, la mayor\u00eda ni siquiera paga por la conexi\u00f3n a internet, mientras aqu\u00ed el precio m\u00ednimo no baja de los 10 euros para modem (si hablamos de adsl no baja de los 50 euros, sumado el impuesto -cuota fija- que hay que pagar a Telef\u00f3nica, aunque no contrates la conexi\u00f3n con ellos).<\/p>\n
Le recuerdo, igualmente, que los servicios de pago incluyen en sus precios el derecho de copia, por lo que uds. al grabarnos de nuevo ese concepto, est\u00e1n actuando en contra de los intereses econ\u00f3micos de los mismos y en contra del reparto de derechos de autor a los autores leg\u00edtimos de las obras. \u00bfAhora se dan cuenta que no pueden justificar el canon de cara al futuro m\u00e1s inmediato y por eso ese berrinche?<\/p>\n
Me gustar\u00eda que ud. me dijera, cuando ese futuro id\u00edlico que ud. nos presenta, de precios de conexi\u00f3n bajos y precios de las canciones \u00abmuy ajustados\u00bb sea una realidad y, por tanto, la pirater\u00eda sea un \u00abviejo recuerdo\u00bb, qu\u00e9 van a hacer uds. con el canon: \u00bflo quitar\u00e1n?<\/p>\n
Por cierto, yo no compro (ni adquiero por ning\u00fan medio) discos de Ana Bel\u00e9n. Es m\u00e1s, he devuelto todos los originales que ten\u00eda de artistas asociados a la Sgae que apoyan el canon, con la vana esperanza de que no se difundan los productos de artistas que aplauden los chantajes.<\/p>\n
Una pendeja electr\u00f3nica<\/p>\n
ESTA CARTA ESTA SACADA DE LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS<\/p>\n\n
ESTA CARTA ESTA SACADA DE LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS [url=http:\/\/europeswpatentfree.hispalinux.es\/]Europeswpatentfree[\/url] ——————————————————- Sr. Teddy Bautista: Si tiene ud. raz\u00f3n, y, cient\u00edficamente no hay ning\u00fan sistema de anticopia que se resista, deber\u00eda explicar el porqu\u00e9 se empe\u00f1an en justificar los mismos, cuando no hacen m\u00e1s que entorpecer al usuario medio y generar gastos millonarios en investigaci\u00f3n. Quiz\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[58,2894,53],"class_list":["post-31","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","tag-lectura","tag-linux","tag-musica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}