{"id":1000,"date":"2007-08-07T12:03:19","date_gmt":"2007-08-07T18:03:19","guid":{"rendered":"http:\/\/webadedios.net\/modules\/wordpress\/archives\/sentencia-contra-gamez-el-honor-de-jj-benitez-gana-contra-la-verdad"},"modified":"2007-08-07T12:03:19","modified_gmt":"2007-08-07T18:03:19","slug":"sentencia-contra-gamez-el-honor-de-jj-benitez-gana-contra-la-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/2007\/general\/sentencia-contra-gamez-el-honor-de-jj-benitez-gana-contra-la-verdad\/","title":{"rendered":"Sentencia contra G\u00e1mez: el honor(?) de J.J. Ben\u00edtez gana contra la verdad"},"content":{"rendered":"<p>tengo que hacer eco a <a target=\"_blank\" title=\"gamez\" href=\"http:\/\/barrapunto.com\/articles\/07\/08\/07\/1034216.shtml\">esto<\/a>, ya que es increible que decir mentiras por televisi\u00f3n no es estafar, pero dar una opini\u00f3n acerca del que dice mentiras es contra el honor<\/p>\n<p>La cosa es que <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/radio\/television\/juez\/ampara\/honor\/J\/J\/Benitez\/habia\/sido\/calificado\/estafador\/elpepugen\/20070802elpepirtv_2\/Tes\">un juez de Guecho (Guetxo) hab\u00eda aceptado la demanda<\/a> de J.J. Ben\u00edtez, conocido divulgador de misterios, pseudociencias y <strong>supercher\u00edas,<\/strong> contra Luis Alfonso G\u00e1mez, conocido luchador contra las pseudociencias y esas mismas supercher\u00edas (esceptico si quieren llamarlo as\u00ed) y autor del blog <a href=\"http:\/\/blogs.elcorreodigital.com\/magonia\">Magonia<\/a>, y le han cargado injustamente una indemnizaci\u00f3n de <strong>6000 euros por \u00abvulnerar el derecho al honor\u00bb<\/strong>. G\u00e1mez le hab\u00eda acusado de \u00abestafador\u00bb por basar su negocio \u00bb en la mentira, el enga\u00f1o p\u00fablico y la tergiversaci\u00f3n\u00bb con motivo de la serie de TV espa\u00f1ola llamada <a href=\"http:\/\/ciencia.barrapunto.com\/ciencia\/04\/01\/14\/0246217.shtml?tid=55\">\u00abPlaneta Encantado\u00bb<\/a>, pagada \u00edntegramente con dinero p\u00fablico. IANAL, pero me parece un caso claro de <em>exceptio veritatis<\/em> (es decir, acusar de <a href=\"http:\/\/buscon.rae.es\/draeI\/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&#038;LEMA=estafa\">estafador <\/a> a un estafador no debiera ser considerado menoscabo alguno). El propio <a href=\"http:\/\/blogs.elcorreodigital.com\/index.php\/magonia\/2007\/07\/27\/benitez_contra_gamez_historia_de_una_con\">G\u00e1mez explica de forma pormenorizada<\/a> el asunto.<\/p>\n<p>Elpa\u00eds public\u00f3 \u00edntegra <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/opinion\/demanda\/J\/J\/Benitez\/elpepuopi\/20070806elpepiopi_7\/Tes\">una carta suya al director<\/a>. Ni de lejos ha tenido el impacto medi\u00e1tico que el <a href=\"http:\/\/espana.barrapunto.com\/es\/07\/07\/20\/1637259.shtml?tid=67\">asunto de El Jueves<\/a>, aunque probablemente se trata de un caso igual o m\u00e1s grave, pero s\u00ed ha tenido una importante <a href=\"http:\/\/blogs.elcorreodigital.com\/index.php\/magonia\/2007\/08\/06\/gracias\">recepci\u00f3n en la blogosfera<\/a>.<\/p>\n<p><strong> Esperemos que esta sentencia no tenga efectos disuasorios sobre el derecho a criticar y denunciar con argumentos,<\/strong> como hace desde hace muchos a\u00f1os Luis Alfonso,<strong> a quienes se lucran del sufrimiento, la ignorancia o la credulidad ajenas.<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>Mentiras e invenciones = Verdades honorables<\/p>\n<p>Desmentir y destapar la verdad = Injurias punibles  Y esa es la justicia.<\/p><\/blockquote>\n<p>La argumentada <em>exceptio veritatis<\/em> hay que demostrarla, no basta con invocarla. Es decir, yo te acuso de <a rel=\"nofollow\" title=\"juridicas.com\" href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Penal\/lo10-1995.l2t13.html#c6s1\">estafador<\/a> [juridicas.com], t\u00fa me denuncias por <a rel=\"nofollow\" title=\"juridicas.com\" href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Penal\/lo10-1995.l2t11.html#c1\">calumnias<\/a> [juridicas.com], y si quiero que se me absuelva por la <a rel=\"nofollow\" title=\"juridicas.com\" href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Penal\/lo10-1995.l2t11.html#a207\">exceptio veritatis<\/a> [juridicas.com], tendr\u00e9 que demostrar que eres un estafador, no me basta con decir <em>\u00ab\u00c2\u00a1oiga, que lo que he dicho es cierto!\u00bb<\/em>. Es decir, tendr\u00e9 que demostrar que:<\/p>\n<ul>\n<li>Has actuado con \u00e1nimo de lucro (o sea, para obtener una ganancia econ\u00f3mica).<\/li>\n<li>Has utilizado enga\u00f1o suficiente (o sea, el enga\u00f1o no era burdo).<\/li>\n<li>Has producido error en otro (es decir, se la has colado).<\/li>\n<li>Le has inducido a realizar un acto de disposici\u00f3n en perjuicio propio o ajeno (es decir, con el enga\u00f1o le has sacado pasta).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si no consigo demostrar <strong>todos y cada uno de esos extremos<\/strong>, no puedo ampararme en la <em>exceptio veritatis<\/em>, y he realizado una falsa acusaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Y el c\u00f3digo penal cita<\/p>\n<div class=\"quote\">\n<ol>\n<li>Cometen estafa los que, con \u00e1nimo de lucro, utilizaren enga\u00f1o bastante para producir error en otro, induci\u00e9ndolo a realizar un acto de disposici\u00f3n en perjuicio propio o ajeno.<\/li>\n<li>Tambi\u00e9n se consideran reos de estafa los que, con \u00e1nimo de lucro, y vali\u00e9ndose de alguna manipulaci\u00f3n inform\u00e1tica o artificio semejante consigan la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<div class=\"quote\">Adem\u00e1s quienes leemos sabemos que su libro ese del \u00ab<a target=\"_blank\" title=\"fusil\" href=\"http:\/\/esceptica.net\/generacion\/27\/j-j-benitez-y-caballo-de-troya\">Caballo de troya\u00bb no es mas que un vil y descarado fusil del \u00abLibro de Urantia<\/a>\u00ab, algo asi como la biblia oficial de la religion (o secta?) llamada \u00abEl Culto de Urantia\u00bb, que raya en el paganismo sensacionalista.<\/div>\n<div class=\"quote\"><\/div>\n<div class=\"quote\">Nota parafraseada de <a title=\"barrapuntu, casi Gamez\" href=\"http:\/\/barrapunto.com\/articles\/07\/08\/07\/1034216.shtml\">barrapunto <\/a>(sitio de donde tomo la nota)<\/div>\n<!--CusAds0-->\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>tengo que hacer eco a esto, ya que es increible que decir mentiras por televisi\u00f3n no es estafar, pero dar una opini\u00f3n acerca del que dice mentiras es contra el honor La cosa es que un juez de Guecho (Guetxo) hab\u00eda aceptado la demanda de J.J. Ben\u00edtez, conocido divulgador de misterios, pseudociencias y supercher\u00edas, contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[56,41,47,2895],"class_list":["post-1000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-libro","tag-luchador","tag-serie","tag-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webadedios.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}