la noche de los Publivoros 2006

Otro año asistiendo a la noche de los publivoros, como en la noche d los publivoros 2005 vuelve a ser en el teatro Metropolitan,

ahora me toco estar sentado en el segundo piso.

Y otra vez a apreciar comerciales, puros anuncios televisivos por espacio de varias horas (6 horas de espectáculo, 400 comerciales), con algunos descansos que sirven para andar entre los patrocinadores y comentar el bloque de comerciales.

Este año Jean Marie Boursicot acompaño la apertura del banquete visual de comerciales, esta persona es la que creo el concepto, oseaque un gusto para celebrar 10 años de la noche de los publivoros en México.

El escudo de este año es un asco y no me gusto nada, y se agrega a que siendo el del 10mo aniversario pues quedo horrible y tristemente sin personalidad. Sin embargo la postal con escudos de años anteriores esta padre

Este año tuvimos un poco de:

  • Los mejores comerciales de los ultimos 10 años en México
  • Un especial de Corea
  • Las Grandes Causas
  • Los French Directors
  • Y porque el público lo pidío, un homenaje al oso luminoso

Las quejas es que vi muchos comerciales que año con año se ponen, se que no deben faltar, pero senti que el 70% de lo que ahora vi fueron refritos, por decirles de alguna manera, faltaron los comercialesmás famosos del 2006-2006, la guerra de las colas y lo del mundial de futbol brillaron por su ausencia… le hace falta una renovación urgente de contenido.

El foro (teatro metropolitan), pues no esta adecuado para los intermedios,todos estamos apretados, en fin.

Y si me quejo de la falta de contenido nuevo, y sobre todo de los comerciales más destacados de los ultimos años, este año la austeridad o la gala hizo brillo por su ausencia, los bailes en el intermedio o los pequeños espectaculos faltaron, afuera solo los patrocinadores de Bac**** dando chupe es lo que valio más la pena, pero no había nada más, no ingenio ni creatividad que deberia ser un ingrediente necesario a mi parecer.

Los comerciales muy buenos, sigue la pera de ponerle subtitulos en frances o en ingles…. si ya estan subtitulando ponerlos en español, para acabarla, el criterio en este aspecto es desconocido, algunos coreanos sin subtitulos, algunos en ingles subtitulados al frances, algunos franceses subtitulados al ingles, algunos en ingles subtitulados en inglés, otros in subtitulos….

me divertí mucho, de nuevo elplatilo fuerte son los comerciales y de esos tuve muchos y hasta quise más.

La nota el estacionamiento, llego al Sheraton y querian sacarnos 40 pesos la hora, afortunadamente el estacionamiento de enfrente del metropolitan cobraba 60 pesos todo el tiempo que me quedara, eso de que el metropolitan no tenga estacioamiento es nefasto.

Página oficial de la Noche de los Publivoros
http://www.publivoros.com.mx/

Technorati Tags: , , , , ,

Que hermosa Paleta

Hoy solo para constastar la belleza de esta hermosa mujer pongo este comentario :-), unos ojos encantadores y un cuerpazo. Que sexy y sensual…. guauuu, es una paleta que se devora hasta con los ojos.

Ludwika Paleta (biografia en la wikipedia  esmas) es actriz desde la infancia, y siempre ha destacado además de su belleza por su talento.

una paleta que si esta riquisisisima

Más imágenes de ella en la revista h [Revista H Junio 2006] y en la galeria de my-musik

Technorati Tags: , , , , , , ,

Vistazo a el Código Da Vinci

Esta pelicula esta basada en el famoso libro «El codigo Da vinci» del autor Dan Brown (40 millones de libros vendidos), a decir verdad el libro lo devore cuando me lo recomendaron, la mitad del libro me la heche en una sola sentada en un día, ya ni recuerdo cuantas horas de corrido leí.

Ahora bien, a suponer que lo mismo que no me gusto del libro, no me va a gustar de la pelicula es más o meos cierto, con el pequeño detalle de que la pelicula carece de muchas cosas, que por el bien de resumir dejan cabos sueltos; por eso si van a ver la pelicula con quien no leyo el libro, tendran que responder muchas preguntas (ejemplo, y el sacerdote que tiene que ver…). En fin, debo admitir que es una buena adaptación del libro, en la que lo escencial si se encuentra.

Las actuaciones son buenas, aunque el personaje femenino nunca crea la química necesaria, muy zozo, y Silas lo dejan como un pobre loquito 🙁 sin embargo los demás personajes quedan bien parados.

Interpretaciones históricas y la resolución de enigamas les falto imaginación para mostrarlos en pantalla, vaya, que he visto documentales más ingeniosos y estos tenían lana para lucirse. De lo mismo, las peronas que no leyeron el libro, en lapeliculacasi casi se pasan de noche sin saber como llegan a las concluisones y resuelven los enigmas.

Y no nada más de efectos especiales, en realidad de paisajes o las tomas escenarios reales no son muy buenas, cuando lei el libro que busque fotos y demas cosas relacionadas con los lugares e iglesias que llegan a estar, y las tomas no hacen lucir ni al museo de lourve

la pelicula tiene errores de adaptación,carencias en algunas partes, cambian algunas cositas,


En fin, la pelicula ni a los talones del libro, por lo que creo que quien leyo el libro saldra con un sentimiento de carencia, sin embargo la pelicula es entretenida, se llevaria un 8, quien eperaba una obra maestra de la adaptación (como en el padrino, o el señor de los anillos), la verdad se aleja mucho de eso.

El final 1… guacatelas, y la músca muy x, la pelicula no aporta nada al género y queda solo como una pelicula de un buen libro

Mas de 1000 comentarios-reseéas en yahoo donde se centran desgraciadamente en el tema de que  Brown esgrime en su novela la hipótesis del presunto matrimonio de Jesucristo y María Magdalena, un secreto herméticamente guardado por la secta de los Templarios, cuyos descendientes viven todavía

Technorati Tags: , , , ,

Footiefox en acción

Estaba checando el correo, y footiefox me ha avisado de cada gol que va acontesiendo, no solo tengo el partido que espero en la partte de abajo, tambien tengo aviso de otros partidos que puedo colocar, en este caso de los amistosos jugados hoy.

Me encanta esta extensión, firefox es formidable 🙂

http://www.difundefirefox.com/

footiefox page

Javier Aguirre ya es colchonero

El entrenador (director técnico) mexicano Javier Aguirre emprenderá un nuevo desafio en el futbol español, ahora como nuevo director técnico de Atlético de Madrid para trabajar en la temporada 2006-07.

Javier Aguirre («el Vasco»), dejó a Osasuna de Pamplona luego de cuatro años al mando del conjunto navarro y dejando al equipo clasificado a la champions.

aguirre

Y llega firmando por solo un año, como le ha hecho siempre, así si él o el club no estan a gusto, sencillamente no se recontrata, todos los demás tratan de firmar contratos por varios años, y si los resinden cobran sin trabajar, hasta en esto es un hombre de entereza

El objetivo de Javier es muy claro y el mismo lo dice:

El equipo rojiblanco tiene una gran historia de títulos de Liga, Copa, europeos e internacionales. Es una gran ilusión pertenecer a esta entidad y esperemos devolverla al lugar que se merece

Aqui la nota oficial del Club Atlético de Madrid

Tuzos campeones

Pachuca es campeón del torneo de liguilla del Clausura 2006 conquistando su cuarto titulo en una final ciertamente muy baja de nivel futbolistico, Pachuca también fue primer lugar de la temporada regular. El gran trabajo del presidente y dueño del club hidalguense, Jesús Martínez, se ha reflejado en las vitrinas de títulos de la entidad Tuza, después de conseguir el ascenso, han logrado ganar cuatro campeonatos.

Una pieza básica en la conquista del titulo fue Richard Nuéez, el uruguayo que militó entre otros en el Atlético de Madrid llegó este año a Pachuca tras Subestimado a finales del año pasado en el Cruz Azul, que no apreció su talento, Núéez fue traspasado al Pachuca, equipo con el que coronó este domingo una excelente temporada

tuzos

El uruguayo Richard Núéez no sólo se consolidó como el máximo artillero de la Liguilla del Torneo Clausura 2006 del futbol mexicano, sino que se encargó de marcar el tanto con el que Pachuca conquistó el título tras derrotar 1-0 a San Luis.

Fue la segunda final en la historia en la que sólo hubo una anotación. La anterior había sido en la temporada 1976/77, cuando Pumas de la UNAM venció a Tecos, de Guadalajara, por la diferencia mínima.

Para los amantes al buen futbol, en está ocasión, tanto Tuzos del Pachuca y los Tuneros de San Luis dejaron mucho que deber al aficionado del balompié nacional. una final desabrida

Technorati Tags: , , , , , ,