Como cada año y ya es tradición en mi resolverla y de Cinemex hacerla…la Macro Trivia 2006 la cual consiste en una serie de preguntas acerca de cine o de cultura general (o de babosadas que se les ocurra) que se contestan en lotes (de 10 en 10 por ejemplo, varia) . Si te equivocas en una pregunta se te penalizan con cierta cantidad de tiempo antes de presentarte el siguiente lote de preguntas, y así sucesivamente…. y asi hasta juntar 150 puntos o 20 días.. te lo explican mejor en las Reglas de Participación
Aunque ya los primeros premios parece que volaron desde el domingo, yo aun me esmero y haber hasta cual llego.
Etiqueta: cine
Vistazo a Las Cronicas de Narnia
El mundo creado por C. S. Lewis fue llevado de muy buena manera a la pantalla grande, y ahora podemos disfrutar del esplendor de Narnia y de las historias que narra este autor de ese mundo de fantasía
Está; película que una de buena forma la tecnología y la fantasía para mostrarnos un mundo lleno de seres fantá;sticos, y hermosos escenarios deja muy buensabor de boca y uno sale ,uy satisfecho de la sala de cine
«Las Crónicas de Narnia, El León, La Bruja y El Ropero» (The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe ) es una película muy hermosa, que esta muy bien basada en el libro, que ya leí, de hecho hay ocasiones que hasta te acuerdas cuando vas leyendo y como los personajes hacen los gestos que allí se describen, esto me pasa en muy pocas peliculas y por ello hablo muy bien de una buena adaptación.
Aunque hay detalles como que a los niños les digan humanos… por favor, en el libro siempre fueron llamados por los narnianos como hijos de Adá;n y Eva… jamá;s un termino tan terricola (por decirle de alguna forma) como humanos.
Existen partes que difieren de lo escrito, pero son tan sutiles y no influyen demasiado, por lo que no hay queja sobre esto, por ejemplo la causa por la que los cuatro se meten al ropero me gusto má;s lo de la película.
El León bellisimo, que bien les quedo este gatote virtual
Escenas muy buenas, aunque se nota en opcasiones que hay peliculas con má;s dinero para efecto especiales, está; sabe sortear muy bien esa cuestión técnica y brinda de igual manera algo muy bien hecho.
Ya listos para sumergirse entre los faunos, entre animales que hablan y con todo y brujas y demá;s bestias que e encuentran en esta obra maestra, recomiendo mucho está; pelicula, digamos que queda entre una de mis favoritas del 2005
Vistazo a King Kong
«No fueron los aviones, fue la belleza quien mató a la bestia»
«No fue la duración, fue la edición quien aburrió la película»
«No fue la duración, fue la edición quien aburrió la película»
Una ida má;s al cine, y en está; ocasión a disfrutar de todo un clá;sico, de un personaje que ha sido paradigma cinematográ;fico desde antes que naciera, de un entrañable King Kong.
Para empezar, llegue y el cine no estaba atascado de gente, desde allí debí de empezar a dudar jajja, pero entre… y me toco sentarme hasta casi adelante, en realidad que incomodo es sentarse allí, y no estoy acostumbrado, pero esa es otra historia pero que entra a colofón debido a que andaba mal sentado viendo para arriba y me chute una cinta de 3 horas de duración.
Tres horas de duración con una película de Peter Jackson (ganador de tantos oscares con «el Sr. de los anillos» que podría abrir un orfanato con tanto hijo), y con un clá;sico de clá;sicos suena excelente… pero no es así.
La falta de una buena edición de la cinta se nota desde el principio, la primera hora es bastante tediosa y aburrida; eso si, la ciudad de NY caracterizada espectacularmente bien. Y es que hay que recalcar que visualmente es una maravilla la cinta. Con prá;cticamente dos veces el metraje de la original, la cinta narra casi casi la misma historia de la versión original, pero se le da má;s peso al encariñamiento de la bella con la bestia.
Y en si podemos partir la cinta King Kong en tres, una partes de casi aproximadamente una hora, no diré ningún spoiler aunque es de recalcar que la trama es ya conocida y se trata de un perfecto remake de la cinta original.
La segunda parte es má;s de acción y de luchas en la isla de Kong, tiene partes muy emocionantes y los dinosaurios se ven muy bien, aunque hay dos escenas que mejor borrarlas o volverlas a hacer, la estampida de dinosaurios (si ellos corren má;s rá;pido que los dinosaurios que se los crea su abuela, solo pensar en la zancada) y una en la que son atacados por insectos que nada mas hace má;s larga la película.
S
obresalen los escenarios, las construcciones y los paisajes, son impresionantemente asombrosos. las expresiones casi humanas de Kong para expresar sentimientos me encanta la escena donde Kong hace berrinche con la bella.
Punto malo es que no se encuentran diá;logos, solo algunas frases hechas que sueltan los personajes… los paisajes preciosos pero recuerdan mucho a Titanic jejjeje, y los puñetasos del gorila (hicieron boxeaor a Kong 🙁 )
Naomi Watts espectacular, ella y el gorila se llevan la película, se da má;s énfasis en la cinta a la ternura que inspira el gorila y la nobleza, que es un gran acierto en la cinta, y verla corriendo por la selva es bastante sexy
y la tercera parte me gusto mucho má;s, ya me sabía el final pero si te hace sacar una lagrimita, una escena en Central Park es maravillosa…
Comentario final de la película, es una película «palomera», con buenos efectos especiales y en la que salen sobrando muchas cosas (quitaria esto, quitaria aquello, en fin, una mala edición), Naomi Watts reitero que estuvo fabulosa e interpreta un personaje del cual uno sale enamorado. Kong es impresionante y también se encariña uno con él.
Definitivamente la bella y la bestia…. «No fueron los aviones, fue la belleza quien mató a la bestia»
diarios de producción de Peter Jackson,
King kong pelicula de 1933
El León, la Bruja y el Ropero (libro)
C. S. Lewis es el autor del libro "El León, la Bruja y el Ropero", que llegaría a ser el primer libro de una serie de 7, conocidos como las Crónicas de Narnia
Un muy buen libro y bastante interesante, te hace ir a ver a donde te lleva el ropero de tu casa, te hace descubrir mundos fantásticos y personajes maravillosos, un mundo mágico que se abre en sus páginas
Aunque realmente seria el segundo, ya que años después de escribir este libro, se le ocurrió escribir una presecuela, osea, la cosa esta así
El orden de publicación de los siete libros de la saga fue el siguiente:
- El León, la Bruja y el Armario (The Lion, the Witch, and the Wardrobe)
- El Príncipe Caspian (Prince Caspian)
- La Travesía del Viajero del Alba (The Voyage of the Dawn Treader)
- La Silla de Plata (The Silver Chair)
- El Caballo y el Muchacho (The Horse and His Boy)
- El Sobrino del Mago (The Magician’s Nephew)
- La última Batalla (The Last Battle)
Según la cronología de su narración, el orden sería así,
- El Sobrino del Mago, el cual cuenta la creación de Narnia
- El León, la Bruja y el Armario;
- El Caballo y el Muchacho;
- El Príncipe Caspian;
- La Travesía del Viajero del Alba;
- La Silla de Plata; y
- La última Batalla.
Yo comúnmente leería cronológicamente, pero en esta ocasión decidí leerlo conforme lo fue publicando, una amiga y también la wikipedia me dicen que así no descubres sorpresas antes de tiempo :-), pero he de aclarar, que por lo general, es mejor la cronológica.
El libro me gusto y capturo, aunque es una narración para niños te olvidas de eso muy pronto, ya que esta muy bien contada la historia, se ve por que cuentos como este se inmortalizan, en si vemos la lucha del bien contra el mal, pero el ambiente que crea y las situaciones que se van dando hacen de este libro algo hermoso, ademas de que terminas encariéándote con los personajes.
ÂÂ
Quien no haya leído a Tolkien, podrá empezar leyendo a Lewis, se nota que eran amigos y el manejo de un mundo fantástico de manera geográfica se da mucho entre ellos, pero el libro es más corto y te extravías menos, de hecho los siete libros de las crónicas de Narnia serian apenas las páginas de solo el primer libro del Señor de los Anillos. Entre Tolkien y Lewis, la literatura fantástica se a convertido en un género regente de la literatura universal. Son libros impresionantes!!!!!
Me ha gustado tanto, que esta semana dejare lo que ando leyendo y me hechare los siete libros de golpe 🙂
ÂÂ
C.S. Lewis fue el principal miembro de los Inklings, junto con Charles Williams, J.R.R. Tolkien y Owen Barfield.
Por cierto, la dedicatoria del libro es hermosa.
Ahora, Walt Disney Studios se encarga de producir la adaptación cinematográfica de esta novela infantil. Dirigida por Andrew Adamson (Shrek 2), que espero ver este fin de semana para comentarla también :-), promete mucho por las personas y empresas que e involucraron en adaptarla a cine.
Un libro recomendable, no lo comento lo que pasa en él pues no es un spoiler, y si recomiendo echarse un clavado al libro y a la película.
Leí también comparaciones entre lo que pasa en el libro y la biblia, que si representa no se que… osea, que hay muchos simbolismos, pues yo creo que quien quiere encontrar encuentra, pero en realidad son ajenos estas dos cosas
Vistazo a Harry Potter y el Caliz de Fuego
Voy a criticar una pelicula que esta en el top ten de peliculas taquilleras, y es que la magía de Harry Potter ya se ha extendido por todas las salas de los países donde se presenta y a avasallado.
Esta pelicula la iba a ver la semana pasada, pero era tal la cola que ya no había boletos, por lo que la pospuse otra semanita, este fin de semana fuí a verla ya por fin, ya que he visto las cuatro.
Esta es la primera pelicula de Harry Potter que veo sin haber leído el libro, y no puedo compararla contra este, sin embargo, yo que no lei el El Cá;liz de Fuego siento muchas lagunas a lo largo de la pelicula, así como en los personajes que les falta algo, en especial a lo nuevos (ejemplo Crouch).
Los escenarios no me gustaron, depués de ver la dirigida por Cuaron, esta de repente carece de eso, ademá;s algunas tomas con el dragón parecen robadas de algunas imá;genes muy difundidas de dragones que uso de papel de escritorio, lamentablemente no tengo el nombre del artista.
La pelicula es bastante entretenida, muy al estilo de sus predecesoras, con el punto malo de que está; se vuelve má;s predecible.
El look de los personajes no se cuido, todos desgarbados, no se definio la personalidad de cada uno, todos vestían a la Ron
A pesar de entregar por momentos escenas muy bien logradas, el todo su conjunto luce disparejo, dando la impresión de ser una suma de eventos espectaculares, pero sin la fluidez de un buen relato fantá;stico, aquí son notorias las dificultades del guionista Steven Kloves (quien ha trabajado en las 4 películas de la saga) para comprimir las má;s de 700 pá;ginas del libro de J. K. Rowling, mostrando por ratos a ciertos personajes que entran y salen sin contribuir a la eficacia del relato (es el caso de la periodista sensacionalista Rita Skeeter)
Dirigida por Mike Newell, inglés que anteriormente se hiciera conocido por sus trabajos para televisión y por películas como Cuatro bodas y un funeral (1994) y Donnie Brasco (1997) .
De música también es la pelicula que menos me ha gustado, y al escribir esto me doy cuenta por que, John Williams que optó por trabajar en el score de Memorias de una Geisha, cediendo la batuta a un regular Patrick Doyle.
Esta cuarta cinta es por lo menos má;s lograda que las dos primeras (dirigidas por el nulo Christopher Columbus) pero inferior al tercer episodio dirigido por el mexicano Alfonso Cuarón, que nos ha dado la mejor pelicula de Harry Potter hasta el momento.
Lo que si queda claro es que pase lo que pase, la saga completa será; el má;s exitoso negocio de cine de todos los tiempos.
Harry Potter y el cá;liz de Fuego tiene muchas cosas favorables, entre ellas algunas sorpresas, como la aparción de x personaje o la muerte de otro, Se conocerá;n que son las Maldiciones imperdonables, y a nuevos personajes como Ojoloco Moody, Viktor Krum y Rita Skeeter.
Sitio Oficial: Harry Potter y el Cá;lix del Fuego
Vistazo a Chicken little
Hoy en día para promocionar una película no basta con realizar un trailer y ponerlo en las salas de cine o colgarlo en Internet. Ahora la mejor manera de promoción es… colgar un vídeo con los x primeros minutos de la película. Así, la Disney, siguiendo el ejemplo de Serenity, presenta los 4 primeros minutos de su película de animación, Chicken Little. Disney le sale bien la piblicidad y recaudo bestialidades de dinero gracias a la película, en sus primeras semanas.
Voy a empezar con los buenos comentarios, para rematar con los malos jejejej.
El personaje de pez es genial, es cotorrisimo, es bastante cool y te botas de risa con él, la verdad que fue el personaje que má;s me gusto de la película, la mayoría de las veces que te doblas de risa es gracias a este personaje, claro, la escena que má;s me doblo de risay que má;s me gusto fue (cuidado, biene un spoiler, altate esta linea si no has visto la peli) cuando el pollito le da un beso a la patita fea, jajaja, de acordarme me da risa de nuevo.
Esta es la primera película animada (digital y en 3D) de Disney luego de la separación de Pixar, la cual pienso que ha sido uno de los mas grandes errores de Disney y asi ha sido confirmado, pues mientras una se estanca la otra sigue cosechando éxitos.
Ahora voy, como buen niñote a criticar, la verdad peliculas de nerds no nos gustan, oporlo meno donde denoten mucho esa condición, cosa muy gringa, pero que en otras partes del mundo vale madre por lo meno como historia, es una comedia que usa un humor medio cruel, donde se burlan de los rechazados y de los defectos de la gente, y yo no concibo una pelicula para niños con ese concepto y menos viniendo de Disney, pero en fin, solo es mi opinión.
Pero alli no acabo, la película es entretenida, pero dista mucho del impacto y de la simpatía de peliculas de antaño o de Sherk o de peliculas de pixar.
La historia es muy mala, si te ries y todo, pero no logras engancharte en el cuento, en lugar de pequeño pollo, le debieron poner, pobre pollo, pero muy seguramente pasara al olvido rá;pidamente. Con imagenes que evocan las cintas «The War of the Worlds» (1953, dir. Byron Haskin y 2005, dir. Steven Spielberg) y «Signs» (2002, dir. M. Night Shyamalan), logran momentos divertidos.
En cuestiones de animación solo ajustar los colores, mucha gente sale quejandose de dolor de cabeza. pero hicieron un gran trabajo, el etilo es de caricatura.
La academia anunció a sus nominados para la categoria «Mejor película de animación». Los 10 titulos son:
* Chicken Little
* Gulliver’s Travel
* Hoodwinked
* Howl’s Moving Castle
* Madagascar
* Robots
* Steamboy
* Corpse Bride
* Valiant
* Wallace & Gromit
Obviamente en este campo y con todas las animaciones nominadas, realmente Wallace and Grommit se la llevará;, o quizá; Madagascar
Sinceramente esperaba algo mejor, pero no deja de ser una buna película (buena a secas) pero eso si, con risas aseguradas y con diversión por lo mismo garantizada, personajes simpá;ticos que ojala hubieran tenido un mejor argumento, pez se lleva la película, la patita es hilarante, el pollito… bueno es el pollito, ojala Disney cuente una buena historia pronto… Toda la historia tiene como moraleja lo siguiente: «Un padre haría lo que fuera por sus hijos» y aplica hasta con los alienígenas
El cielo se esta cayendo!!!!!………..